Trois visions concurrentes pour le prochain chapitre d’Intel

Intel n’est plus une entreprise à histoire unique avec une voie tracée d’avance. C’est aujourd’hui à la fois un musée d’expériences stratégiques et un champ de bataille de visions : la reconstruction technologiquement ambitieuse « IDM 2.0 » de Pat Gelsinger, l’appel direct de Craig Barrett à une massive injection de liquidités et à une clarification structurelle, et le nouveau plan stratégique de Lip-Bu Tan, fraîchement nommé PDG, qui met l’accent sur les partenariats, une restructuration pragmatique et un regain d’attention envers les clients.

Chacune de ces approches propose des compromis différents pour les investisseurs, les employés et les clients — et chacune reflète, à sa manière, les leçons d’Andy Grove.

J’ai suivi et collaboré avec Intel pendant une grande partie de ma carrière, et même si je pense qu’une partie des problèmes d’Intel pourrait être résolue par un effort marketing similaire à celui qu’avait mené Louis Gerstner chez IBM, ceux qui ont dirigé et veulent diriger Intel ne sont pas taillés dans le même moule que Gerstner.

Parlons de ces visions concurrentes pour l’avenir d’Intel, avant de conclure par mon nouvel ordinateur de bureau de jeu favori, le HP Omen 45L.

Pat Gelsinger : Reconstruire l’empire des fonderies

Pat Gelsinger a ramené l’assurance et l’ambition. Sa stratégie IDM 2.0 promettait rien de moins que de reprendre le leadership en matière de procédés, de relancer l’activité fonderie d’Intel et de restaurer sa domination en ingénierie.

C’est une stratégie lourde en capital, en risques et en ambitions — exactement le genre de pari audacieux qui pourrait remettre Intel dans le siège du conducteur. En cas de succès, Intel retrouverait son pouvoir de fixation des prix, ses marges et sa pertinence stratégique à une époque où les semi-conducteurs sont une véritable monnaie nationale. En cas d’échec, cela consumerait son argent, la patience du marché et la crédibilité de Gelsinger. Grove aurait respecté une telle audace.

Craig Barrett : La froide réalité financière

Barrett, lui, évite toute romance. Il a appelé à une injection de 40 milliards de dollars pour consolider les usines et rester dans la course. Pas de slogans inspirants, juste une addition. Les investisseurs apprécient la clarté ; les employés, eux, entendent le bruit de la hache. Le message de Barrett est simple : le leadership dans les semi-conducteurs appartient à ceux qui peuvent le financer — ici et maintenant. C’est la paranoïa de Grove, mais avec une feuille Excel de banquier au lieu d’un schéma d’ingénieur.

Lip-Bu Tan : Partenariats, pragmatisme et nouveau récit

Lip-Bu Tan arrive avec le manuel de l’écosystème — alliances, restructuration et conception centrée sur le client. Son modèle réduit le risque en capital en s’appuyant sur des partenaires, permettant potentiellement d’accélérer les revenus et d’atténuer les frictions géopolitiques.

Cependant, le compromis est une perte de contrôle sur la fabrication de pointe. Pour les employés, c’est une transition plus douce ; pour les clients, une flexibilité accrue ; pour les puristes, l’inquiétude qu’Intel ne devienne « qu’un concepteur de puces de plus ».

Grove aurait peut-être admiré ce pragmatisme, mais il aurait averti : les partenariats sont acceptables — tant que l’on détient les joyaux de la couronne.

Impact sur les parties prenantes

Investisseurs : Les calculs de Barrett sont brutaux mais crédibles. Le pari de Gelsinger pourrait générer des rendements exceptionnels — ou s’effondrer. L’approche de Tan est la plus sûre en termes de liquidités, mais elle risque un retard en matière de domination du marché.

Employés : L’appel de Gelsinger a d’abord galvanisé les ingénieurs, mais les retards répétés ont terni l’élan. La vérité budgétaire de Barrett pourrait se traduire par des coupes. L’approche de Tan pourrait maintenir le moral, mais risque de manquer l’énergie mobilisatrice d’un projet fédérateur.

Clients : Tous recherchent de la prévisibilité et de la capacité. Le chemin de Gelsinger offre les deux — à condition d’être exécuté. Les exigences de Barrett pourraient aligner le financement des clients sur la production des usines. La flexibilité de Tan en satisfera certains, mais pourrait pousser d’autres vers des rivaux à la pointe.

Quelle vision Andy Grove aurait-il choisie ?

Grove vivait et mourait par le contrôle de la fabrication. Son adage « Seuls les paranoïaques survivent » n’était pas une incantation de peur, mais un plan directeur. Il aurait soutenu l’approche axée sur les usines de Gelsinger, tout en empruntant la discipline financière de Barrett. Les alliances de Tan auraient été, pour lui, un outil — mais jamais le socle. Le verdict probable de Grove : Contrôlez le procédé, contrôlez le marché. Tout le reste n’est qu’effet de levier, pas une stratégie.

Leçons de Louis Gerstner chez IBM

Quand Gerstner a sauvé IBM de la faillite pour en faire un leader, il a centralisé la responsabilité, éliminé les « vaches sacrées » et remis les clients au centre. Intel pourrait s’inspirer de ce remède : se concentrer sur ce que les clients sont prêts à payer, supprimer les lignes de produits sous-performantes et aligner toute l’organisation sur l’exécution.
Mais les usines ne sont pas des services — elles reposent sur la physique, le capital et le temps — donc la méthode IBM est un guide, pas une garantie.

La stratégie “best-of-all-worlds” d’Intel

Le mouvement gagnant d’Intel n’est ni du pur Gelsinger, ni du pur Barrett, ni du pur Tan. C’est un hybride :

Posséder les nœuds stratégiques qui définissent le leadership de plateforme
Utiliser des modèles de financement transparents à la Barrett pour garantir l’adhésion des investisseurs et des clients
Appliquer la discipline organisationnelle de Gerstner pour supprimer les silos et renforcer la responsabilité
Déployer les partenariats à la Tan de manière tactique, pour la fabrication non stratégique ou intermédiaire

Cette formule conserve la doctrine de Grove — détenir les joyaux de la couronne — tout en reconnaissant les réalités de l’économie des semi-conducteurs en 2025.

Conclusion

Les partenariats internationaux de Tan attirent déjà un examen politique. Des échecs d’exécution sur les nœuds critiques pourraient rapidement faire sombrer le modèle hybride — et la patience des investisseurs, une fois perdue, revient rarement.

L’avenir d’Intel ne repose pas sur une vision unique — mais sur la discipline d’intégrer le meilleur des trois. Grove aurait gardé la main sur les usines, Barrett aurait trouvé l’argent, et Tan aurait fluidifié les partenariats.

L’avenir de l’entreprise dépend de sa capacité à tout faire en même temps — et vite. Si Intel réussit, elle pourra de nouveau dicter les règles de la prochaine décennie informatique. Sinon, d’autres écriront l’avenir, et Intel ne sera qu’une note de bas de page.

HP Omen 45L – PC de bureau gaming

En tant que passionné de PC de longue date, qui construit systématiquement ses propres machines, il faut quelque chose de vraiment spécial pour qu’un ordinateur préassemblé attire mon attention. Le nouveau HP Omen 45L n’a pas seulement capté mon intérêt ; il m’a fait sérieusement reconsidérer ma fidélité au DIY.

Bien que son prix d’environ 4 500 $ puisse donner à réfléchir, son design et ses performances justifient largement cet investissement, surtout pour ceux qui souhaitent repousser les limites de performance. Si la promesse d’une puissance extrême grâce à des composants comme le AMD Ryzen 9950X3D et la puissante Nvidia GeForce RTX 5090 est séduisante, c’est l’ingénierie thermique brillante qui distingue véritablement cette machine.

La star du spectacle est la Omen Cryo Chamber brevetée par HP — un véritable coup de maître en matière de design. Plutôt que de placer le radiateur du refroidisseur liquide du CPU à l’intérieur du châssis principal, où il serait obligé d’utiliser l’air chaud interne, HP l’a surélevé dans un compartiment séparé et isolé en haut du boîtier. Cela permet au radiateur de puiser directement de l’air ambiant frais provenant de l’extérieur.

L’amélioration thermique sous charge maximale n’est pas qu’un argument marketing ; elle permet d’obtenir des températures CPU nettement plus basses, des fréquences boost soutenues, un fonctionnement plus silencieux et une durée de vie prolongée des composants — un exploit que beaucoup de configurations personnalisées ont du mal à égaler.

Ce refroidissement intelligent fournit la base idéale pour le CPU et le GPU haut de gamme qu’il abrite. Alimenté par une nouvelle alimentation de 1200 W, le système est conçu pour gérer la mémoire DDR5 overclockée et pousser ses composants à leurs limites sans sourciller. Le Omen Gaming Hub offre une suite d’outils complète pour optimiser les performances, tandis que le design épuré et angulaire, avec son éclairage RGB personnalisable, fait du 45L une véritable pièce maîtresse.

Surtout, HP n’enferme pas l’utilisateur dans un écosystème propriétaire. Le Omen 45L est construit avec des composants standards, dispose d’un acheminement des câbles soigné et offre un design à accès sans outil qui facilite les futures mises à jour. Ce respect de l’utilisateur est ce qui rend la machine particulièrement convaincante. La seule modification que je souhaiterais serait une option de montage vertical pour mettre en valeur l’impressionnante carte graphique RTX.

Trois visions concurrentes pour le prochain chapitre d’Intel Leave a comment